Коли це стосується засобів для догляду за шкірою, "все-природні" не обов'язково краще

Моя опора на стійку красу була менш зануреними, а більша частина гарматного м'яча в хрусткий глибокий кінчик. Мені було 21 рік, зламав і знову занурився в літературу про величезний вплив на нашу харчову систему на навколишнє середовище і вирішив, що, до того ж, моя красуня допоможе вам підтримати обидві ці причини. Це, зрештою, означало відмовитися від шампуню майже два роки.

П'ять років потому моє запал для планети залишається, і якось моє марнославство виглядає неймовірно іншим. Хоча це частково є свідченням постійно зростаючого ринку інноваційних продуктів, що базуються на рослинній основі, це також відображає моє глибше розуміння того, яка саме сталість виглядає у цій галузі. Хоча я з перших рук знаю, наскільки легко можна припустити, що етикетка здебільшого натурального компонента поєднує в собі чудовий продукт, найбільш інноваційні бренди на ринку зараз працюють за іншою доктриною: в той час, як інгредієнти, що базуються на рослинній основі, мають шануватися, збирати урожай їх маса може бути надзвичайно згубною для планети. Не кажучи вже про те, що коли вони не використовуються з обережністю, багато ботаніків навіть не все, що добре для вашої шкіри.

"Я думаю, що більшість споживачів припускають, що, оскільки щось натуральне чи натуральне, це означає, що він є безпечним та / або стійким", - каже Чейз Полан, що є засновником етикетки "Kypris", що ставиться до стабільності. "Обидва припущення невірні: наприклад, ефірні масла з рослин, якщо вони неправильно використовуються, можуть спричинити жахливі опіки або реакції. Ще однією проблемою є те, що ці натуральні інгредієнти можуть вимагати величезних кількостей рослинного матеріалу, щоб створити інгредієнти. Коли щось вирощується, ріллі, вода і робоча сила повинні бути присвячені їх догляду та закупівлі, це може мати незліченну кількість наслідків для ресурсів, навколишнього середовища та геополітики регіону ".

Kypris - це одна з небагатьох інноваційних брендів для догляду за шкірою, що сидять на цьому перехресті ефективності та екологічності - те, що Полан і її однолітки сподіваються встановити як новий золотий стандарт на дуже шумному ринку косметики. Я б, звичайно, стверджував, що ми рухаємося в цьому напрямку, якщо безлад нових продуктів до мого часу в тіні мого столу є будь-яким вказівкою. Цікаво, однак, якщо основною перешкодою, що стоїть перед цими піонерми, є зручність, що підлягає дезинформації. "Природний" - це термін, який не регулюється, наприклад, FDA, але вважає, що бренд, який рекламує себе як такий, набагато простіше, ніж досліджувати кожен інгредієнт, зазначений на етикетці, не кажучи вже про етику та геополітичне вплив виробничих процесів бренда.

Але, можливо, це не повинно бути настільки складним. Полан вважає, що ми всі можемо стати більш свідомими споживачами, не усвідомлюючи необхідні можливості для виробництва стійких водоростей. Для мене це означає підтримку брендів, котрі дуже прозорі щодо своїх методів виробництва, а також визнання того, що деякі синтетичні інгредієнти насправді безпечніші та екологічніші, ніж їх природні партнери. Чесно кажучи, моя колірна обличчя та мій вуглецевий слід залишаються для нього кращими.

Тим не менше, розуміння деяких загальних міфів, що оточують "природну" красу та стійкість, є важливим базою, перш ніж почати відновлювати вашу марнославство. Продовжуйте читати, щоб знати, про що слід звернути увагу.

Щоб бути ясним, наша тенденція до "все природного" - безумовно позитивна річ.

Оцінка нашої планети є вітальною реакцією на наш високоіндустріалізований світ, особливо в умовах невідкладних побоювань щодо глобального потепління та зменшення природних ресурсів. «Нав'язлива ідея« все-природного »є результатом бажання ніжно ходити на Землю, виводячи токсини з нашого життя, а також зростаюче визнання та вдячність за наші життєві стосунки з природою», - говорить Полан.

Наука говорить нам, що розвиток цих відносин не лише позитивно впливає на навколишнє середовище, але і на наше власне здоров'я. "Дослідження показують, що просто оточуючи себе зеленню та деревами, можна зменшити стрес і тривогу, поліпшити результати лікарні та змінити хімію крові", - додає Полан.

Проте, важливо задавати питання, як бренди виводять свої природні інгредієнти.

На планеті є так багато інформації, яку можна запропонувати в галузі природної медицини, але її фактичні ресурси дуже обмежені, і експлуатація їх лише посилює кліматичні зміни. "Природа надзвичайна, коли справа доходить до створення біологічного різноманіття", - говорить Полан. "Природа менш ефективна, коли справа доходить до повторюваності та ефективності матеріалу. Це важливі фактори, які варто враховувати, коли йдеться про керований за результатами, стійкий догляд за шкірою".

Ось чому такі бренди, як Kypris, використовують біотехнології для створення інгредієнтів, що імітують ці природні компоненти. Багато років я обернувся до "синтетики", перш ніж зрозуміти, що в деяких випадках вони є безпечнішим та більш стійким варіантом.

"Ми використовуємо кілька інгредієнтів, створених із зеленої біотехнології через їх надійну ефективність та стійкість", - говорить Полан. "Ми використовуємо екстракт водоростей, який видобуто з Гаваїв, а потім поширюється в лабораторії, що обмежує потенціал, який може порушити делікатну екосистему, не кажучи вже про мінімізацію ризиків для безпеки тих, хто збирає рослини. У випадку нашого цінного CoQ10 було б безглуздо, щоб витягнути це з лосося або сардин, замість того, інженерні дріжджі створюють стабільний біохімічний антиоксидант ".

Це теж не лише інгредієнти.

Хімія продукту - це лише один з компонентів його загального глобального сліду. Розглядаються інші частини виробничого процесу, включаючи людей, які беруть участь у його виробництві. "Деякі з цих компонентів просто небезпечні для збору врожаю", - говорить Полан. "Погрози можуть бути самі рослини, як у випадку з колючим грушем у штаті Арізона чи Марокко, або загроза для людини через дорогоцінність матеріалу, як з ваніллю на Мадагаскарі, або з обома, як це справді з ладаном в Сомалі".

Варто запитати: як ваші улюблені бренди підтримують своїх працівників і, відповідно, їхні громади? Які кроки вони вживають для переробки та мінімізації використання води? Мітки, які цікавляться цими речами, як правило, є прозорими щодо цього, тому стати більш просвітленим споживачем може бути настільки ж простим, як перегляд своїх веб-сайтів.

Свідоме споживання не потребує досконалості.

Хоча я думаю, що обмін шампунем для яблучного оцту заробляв мене за зусилля, монашескі звички, які я прийняв на початку моєї стабільної мандрівки красою, в кінцевому рахунку не були ... добре, стійкими. (Проте, вони були досить хилими.) Замість цього моя процедура догляду за шкірою зараз відображає бренди, якими я люблю і довіряю - переважна більшість з них дуже екологічно налаштовані, а деякі - більше, ніж інші.

Справа в тому, що ми можемо озброїтись знаннями, щоб робити поінформовані покупки, не зовсім керуючись собою. Це починається з допиту будь-яких брендів, які заохочують це чорно-біле мислення про "все природне" або "синтетичне", або про натяк "добре" чи "погане". Замість цього ви можете використовувати свій долар, щоб підтримувати бренди, які дають вам змогу зробити більш сумлінний вибір, не притягаючи до рівняння вина.

Далі: чотири редактори краси, які найкраще порадують красу, які вони дізналися.