Погані новини: Ваш SPF-наповнений засіб для зволоження не достатньо ефективний

Ік, не бути Деббі Даунерсом у ваш четвер (хваліть, ми майже там!), Але ми збираємося стати Деббі Даунерсом у четвер. Однак, на яскравій стороні ми можемо просто врятувати вашу шкіру і ваше життя. Або, принаймні, ми передаємо нову наукову підтримку інформації та висновки, які можуть бути. Продовжуй читати

Чесно кажучи, у нас вже кілька секунд існують наші підозри щодо багатоцільових продуктів SPF. SPF-збагачені версії нашого улюбленого moisturisers, фундаменти, concealers, та бальзами губи? Як класно! Як блискуче! Як ідеально підходить для наших багатозадачних мисливців! За винятком, звичайно, дослідження зараз говорять, що вони, можливо, ще не настільки блискучі. Сутність: ці 2-в-1 альтернативи не настільки ефективні для захисту нашої шкіри, як ми привели до думки.

Згідно з новими дослідженнями, проведеними Ліверпульським університетом (який нещодавно був представлений під час щорічної зустрічі Британської асоціації дерматологів в Единбурзі), дослідження показують, що вологістителі, що похвалилися SPF, забезпечують менший захист від шкідливих променів сонця, ніж формула SPF (еквівалентної сила), що подається прямо вгору-AKA, який не змішується у культ-улюблений денний крем. Дослідження також виявлено при застосуванні багатоцільових товарів, і споживачі, набагато більше шансів пропустити найважливіші сфери їхнього обличчя, де збитки можуть наразитись. (Якщо ви хочете злякатися, просто подивіться на ці фотографії, зроблені за допомогою спеціальної камери - темні області показують, де продукт був ретельно застосований та поглинений, а більш світлі райони показують, де продукт був пропущений і менш грунтовно всмоктується).

" Хоча зволожуючі речовини з SPF забезпечують захист від сонця, наше дослідження показує, що воно не на тому ж рівні, що й сонцезахисний крем. Ми не рекомендуємо його використовувати як замінну для захисту ваших потреб захисту від сонця ", - стверджує Остін Маккормік, консультант офтальмології та Окулопластичний хірург, і один з провідних дослідників у цій справі.

І Меттью Гасс з Британської асоціації дерматологів погоджується. " На жаль, зволожувач з SPF просто не працює особливо добре в реальних ситуаціях порівняно з сонцезахисним кремом. Хоча це може сказати, що SPF 30 на коробці, це дослідження є лише ще одним доказом того, що умови лабораторного тестування для цих продуктів не відображають, як вони використовуються ". Іншими словами, лабораторне заняття не обов'язково пояснюється тим фактом, що ми "Не лякаючи на нашому денному кремі з тією ж енергією, яку ми можемо зробити нашим сонцезахисним кремом.

Отже, поки ви, безумовно, можете продовжувати використовувати ваш багатозадачний зволожувач (він все одно не може заподіяти шкоди), щоб отримати достатньо значний захист, він також повинен бути об'єднаний в пару зі спеціальним сонцезахисним зразком. Не бійся, ми округлили штаб-квартиру Бірді назавжди до формули сонцезахисного крему. Зберігайте прокрутку для всіх наших фаворитів.